Relatório de Desempenho
ATR Incorporadora × dgenny®
Relatório de Desempenho
do Time de Compras — Agosto/2026
Os três indicadores principais — agosto/2026
55
Cotações abertas
49 finalizadas (89%) · 4 em andamento · 2 rascunhos não enviados
R$ 271,8 mil
Economia item a item
R$ 217.524 (80%) concentrados em uma única cotação de material elétrico, já concluída — R$ 54.241 nas demais 48 cotações
330
Fornecedores acionados
~6,0 por cotação · 49 cotações com ao menos 1 proposta de preço capturada
Operação que sustenta os números
Volume e cadência da plataforma
55Cotações totais
49Cotações finalizadas (89%)
4Em andamento agora
31Dias cobertos pelo relatório
6,0Fornecedores / cotação (média)
1,77Cotações por dia (média)
Distribuição por avaliação — 55 cotações
42Economia mensurável
3Disputa em curso
4Só 1 proposta
3Sem preço ainda
3Sem preço capturado
3 cotações concluídas (6% das finalizadas) fecharam sem nenhuma proposta de preço capturada. As 4 com apenas 1 proposta não permitem comparação de preço, por isso não entram no cálculo de economia.
Adoção do time de compras
Desempenho por usuário
Em agosto a operação de compras da ATR ficou concentrada em Erica Silva, responsável por 96% do volume do mês
(53 de 55 cotações) e por toda a economia apurada. O usuário “Fabi” abriu 2 rascunhos que não chegaram a ser
enviados. Esse quadro reflete uma mudança recente no time: conforme registrado no ticket TKT-255 do Hangar, os
compradores André Luiz e Alef Cardoso — que respondiam por 68% do volume em junho — deixaram a empresa, e a
gestão das cotações foi consolidada em Erica Silva a partir de julho.
Erica Silva
★ Maior volume
ES
53Cotações
49Finalizadas
330Fornecedores
6,2Fornec./cotação
96% do volume do time · R$ 271.765 em economia item a item, com R$ 217.524 concentrados em uma única cotação de material elétrico (ver nota metodológica)
Fabi
ADMIN
FB
2Cotações
0Finalizadas
0Fornecedores
0,0Fornec./cotação
2 rascunhos não enviados em agosto — uso pontual, sem impacto no volume operacional do mês
Resumo consolidado
Todos os compradores — visão comparativa
| Comprador | Cotações | Finalizadas | % conclusão | Em andamento | Fornecedores | Média /cotação | Economia total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Erica Silva | 53 | 49 | 92% | 4 | 330 | 6,2 | R$ 271.765 |
| Fabi | 2 | 0 | 0% | 0 | 0 | 0,0 | R$ 0 |
| Total / Média | 55 | 49 | 89% | 4 | 330 | 6,0 | R$ 271.765 |
Geração de valor
Concorrência, Cobertura e Economia
Concorrência nas propostas
91,8%
das cotações com preço capturado
45com +2 fornecedores
49com proposta de preço
64,4%resposta média/cotação
Das 49 cotações que receberam ao menos 1 proposta de preço em agosto, 45 registraram propostas de 2 ou mais fornecedores — disputa real na grande maioria das cotações com preço, com taxa de resposta média de 64,4% por fornecedor acionado, bem acima do padrão observado em outras contas dgenny.
✓ Calculado
Cobertura de itens cotados
90,6%
média de itens com preço capturado (cotações com proposta)
49cotações com preço recebido
3concluídas sem preço capturado
90,6% de cobertura média nas 49 cotações com negociação registrada em agosto — a maior parte dos itens cotados chegou a ter preço capturado quando o fornecedor respondeu. Ainda assim, 3 cotações concluídas (6% das finalizadas) fecharam sem nenhum preço capturado.
✓ Calculado via negociações WhatsApp
Economia gerada
R$ 271.765
saving competitivo identificado em agosto/2026
R$ 217.524concentrados em 1 única cotação
R$ 54.241nas outras 48 cotações
Diferença entre o maior e o menor preço unitário recebido por item — casado pelo ID do item entre as propostas dos fornecedores —, multiplicada pela quantidade solicitada, somada em todos os itens com 2+ fornecedores respondentes (4 itens excluídos por variação acima de 100× no preço unitário, indicativo de erro de unidade de medida). Atenção: a maior cotação do mês (Fios 2,5mm lâmpadas, R$ 217.524) já está concluída, mas concentra 80% da economia do mês num único item com variação de preço de ~78× entre fornecedores — abaixo do corte de exclusão de 100×, mas ainda um forte indício de erro de unidade/quantidade em uma das propostas, e não necessariamente economia real. Ver nota metodológica.
✓ Calculado via negociações WhatsApp
Nota metodológica
Cotações abertas diretamente pelo time da ATR entre 01/08 e 31/08/2026 (excluídos rascunhos não enviados; nenhuma cotação de teste caiu neste recorte — 12 cotações de teste foram excluídas do histórico completo). Concorrência: % de cotações com proposta que tiveram 2+ fornecedores com preço. Cobertura: itens com proposta de preço recebida ÷ itens solicitados, considerando apenas cotações com negociação registrada. Economia: calculada no nível do item — para cada item casado por ID entre propostas de 2+ fornecedores, (maior preço unitário − menor preço unitário) × quantidade solicitada; excluídos itens com variação acima de 100× (indicativo de erro de unidade de medida). A cotação “ATM 32 – Fios 2,5mm lâmpadas” (03/08) concentra 80% da economia do mês com uma variação de ~78× entre o menor (R$2,55) e o maior (R$200,16) preço unitário cotado para o mesmo item — não atinge o corte de exclusão automática (100×), mas é um forte candidato a erro de unidade de medida entre fornecedores; recomenda-se validação manual antes de reportar esse número como economia realizada. O pipeline de análise consolidada (negotiation_analysis) está indisponível para geração de novos documentos desde jul/2025 — os números acima foram apurados diretamente sobre as mensagens de negociação (WhatsApp/Firestore) e as cotações (RTDB) em 09/09/2026.
Cotações abertas diretamente pelo time da ATR entre 01/08 e 31/08/2026 (excluídos rascunhos não enviados; nenhuma cotação de teste caiu neste recorte — 12 cotações de teste foram excluídas do histórico completo). Concorrência: % de cotações com proposta que tiveram 2+ fornecedores com preço. Cobertura: itens com proposta de preço recebida ÷ itens solicitados, considerando apenas cotações com negociação registrada. Economia: calculada no nível do item — para cada item casado por ID entre propostas de 2+ fornecedores, (maior preço unitário − menor preço unitário) × quantidade solicitada; excluídos itens com variação acima de 100× (indicativo de erro de unidade de medida). A cotação “ATM 32 – Fios 2,5mm lâmpadas” (03/08) concentra 80% da economia do mês com uma variação de ~78× entre o menor (R$2,55) e o maior (R$200,16) preço unitário cotado para o mesmo item — não atinge o corte de exclusão automática (100×), mas é um forte candidato a erro de unidade de medida entre fornecedores; recomenda-se validação manual antes de reportar esse número como economia realizada. O pipeline de análise consolidada (negotiation_analysis) está indisponível para geração de novos documentos desde jul/2025 — os números acima foram apurados diretamente sobre as mensagens de negociação (WhatsApp/Firestore) e as cotações (RTDB) em 09/09/2026.
Destaques do período
O que os dados revelam
Operação concentrada em 1 pessoa
Erica Silva · 96% do volume
53 das 55 cotações do mês foram abertas por Erica Silva, com 92% de conclusão — toda a operação de compras da ATR passa hoje por uma única pessoa.
Maior economia individual (com ressalva)
R$ 217.524 · Fios 2,5mm lâmpadas
80% da economia do mês vem de um único item com variação de ~78× entre propostas — sinal provável de erro de unidade de medida, não de disputa real de preço. Ver nota metodológica.
Resposta de fornecedores
64,4% de resposta média
Taxa de resposta alta para o padrão da base dgenny, com 6,0 fornecedores acionados por cotação em média — indício de uma base de contatos bem curada por Erica.
Ponto de atenção operacional
3 cotações sem preço capturado
6% das cotações concluídas em agosto fecharam sem nenhuma proposta de preço registrada nas negociações.
Visão geral do mês
31 dias · 1,77 cotações/dia
Cadência mais alta que em julho (2,6/dia) e bem abaixo de junho (3,9/dia) — queda de volume acompanhando a saída de 2 dos 3 compradores que operavam a conta.
Turnover no time de compras
André Luiz e Alef Cardoso, que juntos abriram 80 das 117 cotações de junho (68%), deixaram a empresa — desde então a operação é conduzida quase inteiramente por Erica Silva (TKT-255, Hangar).
Detalhamento por cotação
Top 12 cotações por economia — agosto/2026
As 12 cotações de maior economia item a item entre as 55 abertas pelo time em agosto (excluídos rascunhos não enviados). Clique nos cabeçalhos da tabela para ordenar.
55Cotações totais
45Com disputa de preço
R$ 271.765Economia item a item
64,4%Resposta média de fornecedores
90,6%Cobertura média de itens
42Economia mensurável
3Disputa em curso
4Só 1 proposta
3Sem preço ainda
3Sem preço capturado
| Data | Cotação | Comprador | Status | Fornec. | % Responderam | % Cobertura itens | Propostas c/ preço | Economia (item a item) | Avaliação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03/08 | ATM 32 – (Fios 2,5mm lâmpadas 15w – Sol 11811) – PP NF -rev* | Erica Silva | Concluída | 4 | 100% | 100% | 4 | R$ 217.524 | Economia mensurável* |
| 04/08 | BLT 35 – Material Hidráulica – Solic. 11906 | Erica Silva | Concluída | 2 | 100% | 100% | 2 | R$ 31.226 | Economia mensurável |
| 19/08 | ATM 32 – (Rádio comunicação – Solic 12186 ) – PP – NF | Erica Silva | Concluída | 3 | 67% | 100% | 2 | R$ 5.372 | Economia mensurável |
| 26/08 | ATM 32 – (Conexões hidráulicas para continuação de inst. rede provisória de água no prédio – Solic 12231 – Solic 12281) | Erica Silva | Concluída | 4 | 75% | 75% | 3 | R$ 3.076 | Economia mensurável |
| 17/08 | MZN 34 – Mat. almoxarife / engenharia obra – Solic 12059 | Erica Silva | Concluída | 4 | 75% | 100% | 3 | R$ 1.647 | Economia mensurável |
| 19/08 | MZN 34 – (Material p/ pintura externa – Solic 12097) | Erica Silva | Concluída | 5 | 100% | 100% | 5 | R$ 1.590 | Economia mensurável |
| 03/08 | MYS 36 – (Infra hidráulica SEDE – Sol 11803) – PP – NF | Erica Silva | Concluída | 2 | 100% | 100% | 2 | R$ 1.428 | Economia mensurável |
| 24/08 | FERRAMENTAS2 | Erica Silva | Concluída | 4 | 75% | 100% | 3 | R$ 1.208 | Economia mensurável |
| 19/08 | NVS 58 – (Acabamentos elétricos – Sol 12153) – PP – NF | Erica Silva | Concluída | 10 | 70% | 100% | 7 | R$ 1.035 | Economia mensurável |
| 18/08 | ATM 32 – (Arame recozido BWG 18 torcido – Sol 12021) – PP – NF | Erica Silva | Concluída | 3 | 100% | 100% | 3 | R$ 972 | Economia mensurável |
| 11/08 | (Orçamento APAE) | Erica Silva | Concluída | 8 | 88% | 100% | 7 | R$ 762 | Economia mensurável |
| 24/08 | TUA – (TINTA e Spray – SOL 60) | Erica Silva | Concluída | 4 | 100% | 100% | 4 | R$ 620 | Economia mensurável |
| Top 12 de 55 cotações · Total do mês: 330 fornec. · 64,4% resp. · 90,6% cobertura | — | — | — | — | R$ 271.765 | ||||
Nota metodológica
Tabela restrita às 12 cotações de maior economia item a item entre as 55 abertas pelo time em agosto (excluídos 2 rascunhos não enviados). “Economia (item a item)” = para cada item com 2+ fornecedores cotando exatamente a mesma quantidade, (maior preço unitário − menor preço unitário) × quantidade, somado por cotação — itens com quantidades divergentes, sem ID identificável ou variação de preço acima de 100× são excluídos (4 itens excluídos no mês). *A linha 1 (Fios 2,5mm lâmpadas, R$ 217.524) tem variação de ~78× entre o menor e o maior preço unitário cotado — abaixo do corte de exclusão automática (100×), mas um forte indício de erro de unidade de medida entre fornecedores; recomenda-se validação manual desse valor específico. Dados extraídos das conversas de WhatsApp (Firestore) e das cotações (RTDB) em 09/09/2026.
Tabela restrita às 12 cotações de maior economia item a item entre as 55 abertas pelo time em agosto (excluídos 2 rascunhos não enviados). “Economia (item a item)” = para cada item com 2+ fornecedores cotando exatamente a mesma quantidade, (maior preço unitário − menor preço unitário) × quantidade, somado por cotação — itens com quantidades divergentes, sem ID identificável ou variação de preço acima de 100× são excluídos (4 itens excluídos no mês). *A linha 1 (Fios 2,5mm lâmpadas, R$ 217.524) tem variação de ~78× entre o menor e o maior preço unitário cotado — abaixo do corte de exclusão automática (100×), mas um forte indício de erro de unidade de medida entre fornecedores; recomenda-se validação manual desse valor específico. Dados extraídos das conversas de WhatsApp (Firestore) e das cotações (RTDB) em 09/09/2026.
Contexto histórico
Agosto frente a junho e julho
Mesma metodologia aplicada aos três meses (economia calculada item a item, com exclusão de outliers acima de 100× de variação) para dar contexto ao mês de agosto dentro da evolução recente da conta.
| Indicador | Junho | Julho | Agosto |
|---|---|---|---|
| Cotações abertas | 117 | 81 | 55 |
| Concluídas | 112 (96%) | 78 (96%) | 49 (89%) |
| Em andamento | 0 | 0 | 4 |
| Fornecedores acionados | 1.483 (12,7/cotação) | 590 (7,3/cotação) | 330 (6,0/cotação) |
| % resposta média | 37,2% | 53,9% | 64,4% |
| Concorrência (2+ fornec. c/ preço) | 92,7% | 88,4% | 91,8% |
| Cobertura de itens | 82,7% | 65,5% | 90,6% |
| Economia item a item | R$ 682.835 | R$ 662.654 | R$ 271.765 |
| Itens com concorrência válida | 229 | 160 | 220 |
Volume caindo mês a mês
117 → 81 → 55 cotações — queda de 53% entre junho e agosto, acompanhando a saída de 2 dos 3 compradores que operavam a conta em junho (André Luiz e Alef Cardoso, ver TKT-255).
Qualidade por cotação melhorou
Mesmo com menos volume, a resposta média de fornecedores subiu de 37,2% (junho) para 64,4% (agosto), e a cobertura de itens voltou a 90,6% após cair para 65,5% em julho — indício de que Erica, sozinha, está trabalhando cotações mais bem direcionadas.
Economia caiu na mesma proporção do volume
De R$ 682,8 mil (junho) e R$ 662,7 mil (julho) para R$ 271,8 mil em agosto — queda de ~60%, coerente com a redução de 53% no volume de cotações. Parte do valor de agosto (R$ 217,5 mil) depende de validação manual (ver nota metodológica da seção de economia).
André Luiz tinha a maior economia por comprador
Em junho, André Luiz gerou R$ 457,6 mil em economia com apenas 29 cotações (100% de conclusão) — mais de 2/3 da economia do mês. Sua saída da empresa representa perda relevante de resultado apurado, não coberta pelo desempenho de Erica em agosto.
Time de compras reduzido a 1 pessoa
De 3 compradores ativos em junho (Alef Cardoso, Erica Silva, André Luiz) para praticamente 1 em agosto (Erica Silva). Risco de continuidade operacional caso Erica se ausente — sem redundância de comprador treinado na base atual.
Nota metodológica
Números de junho e julho recalculados com a mesma lógica deste relatório (economia item a item, exclusão de outliers acima de 100×, cobertura = itens com preço capturado ÷ itens solicitados), a partir dos mesmos dados de RTDB e Firestore extraídos em 09/09/2026. Cotações de teste (nome contendo “teste”) excluídas dos três meses (12 no total, no histórico completo da conta).
Números de junho e julho recalculados com a mesma lógica deste relatório (economia item a item, exclusão de outliers acima de 100×, cobertura = itens com preço capturado ÷ itens solicitados), a partir dos mesmos dados de RTDB e Firestore extraídos em 09/09/2026. Cotações de teste (nome contendo “teste”) excluídas dos três meses (12 no total, no histórico completo da conta).
Suporte técnico
Tickets abertos no Hangar — mês a mês
Levantamento de todos os tickets de suporte formalmente registrados no Hangar (board interno dgenny) para a ATR Incorporadora, de junho a agosto de 2026 — 7 tickets no total. Diferente das métricas de cotação acima, este número reflete apenas chamados escalados para triagem/dev, não o volume bruto de mensagens de suporte via WhatsApp.
0
Tickets em junho
Tickets em junho
3
Tickets em julho
Tickets em julho
4
Tickets em agosto
Tickets em agosto
7
Total no período
Total no período
| Mês | Tickets abertos | Resolvidos (done) | Ainda em aberto | Cancelados | Severidade crítica/major |
|---|---|---|---|---|---|
| Junho | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Julho | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 (major) |
| Agosto | 4 | 2 | 1 | 1 | 2 (major) |
| Total | 7 | 5 | 1 | 1 | 3 (major) |
Nenhum ticket em junho
Apesar de junho ser o mês de maior volume operacional (117 cotações, 3 compradores ativos), nenhum ticket formal foi aberto no Hangar para a ATR nesse período.
Falha na integração com o Sienge (TKT-205)
Ticket major aberto em julho: notas fiscais não eram importadas do Sienge mesmo com as permissões corretas configuradas na API — resolvido (done).
Ticket em aberto sobre visibilidade de chamados
TKT-718 (agosto, ainda em triagem): a aba “Em aberto” da central de ajuda não lista os próprios tickets em triagem da ATR — pode estar mascarando a percepção do cliente sobre chamados já registrados.
Nota metodológica
Levantamento feito no Hangar (board interno dgenny) filtrando por empresa ATR Incorporadora em todos os status (triage, todo, in_progress, review, done, canceled) e módulos, consultado em 09/09/2026. Mês de referência = data de criação do ticket (evento “created” na timeline); para 2 tickets sem esse evento registrado (TKT-211, TKT-188), o mês foi estimado pelo evento mais antigo disponível na timeline (sessão de trabalho registrada) — margem de erro de poucos dias, sem impacto na contagem mensal. 1 ticket adicional (TKT-921, falha ao criar cotação no Sienge) foi aberto e resolvido em 09/09/2026, fora do recorte jun-ago deste relatório, e não está contado acima. Este número reflete apenas chamados formalmente escalados no Hangar, não o volume total de mensagens trocadas nos grupos de suporte via WhatsApp (fonte diferente, não coberta aqui).
Levantamento feito no Hangar (board interno dgenny) filtrando por empresa ATR Incorporadora em todos os status (triage, todo, in_progress, review, done, canceled) e módulos, consultado em 09/09/2026. Mês de referência = data de criação do ticket (evento “created” na timeline); para 2 tickets sem esse evento registrado (TKT-211, TKT-188), o mês foi estimado pelo evento mais antigo disponível na timeline (sessão de trabalho registrada) — margem de erro de poucos dias, sem impacto na contagem mensal. 1 ticket adicional (TKT-921, falha ao criar cotação no Sienge) foi aberto e resolvido em 09/09/2026, fora do recorte jun-ago deste relatório, e não está contado acima. Este número reflete apenas chamados formalmente escalados no Hangar, não o volume total de mensagens trocadas nos grupos de suporte via WhatsApp (fonte diferente, não coberta aqui).